신원 확인 안돼 네티즌들 설왕설래... 윤 팀장 "본인 맞다" 밝혀
23일 공개, 화제가 되고 있는 김이태 책임연구원의 폭로. 25일 오후 3시 현재 원문글의 조회수는 37만건까지 육박했다. 추천 수는 3만2000여건으로 불어났고 댓글 역시 1만4000건을 돌파했다. 쇠고기 사태에 이어 대운하 사업에 대한 반발여론의 기폭제로 손색없는 반응이다.
그런데 24일, 이번엔 그의 연구팀장이라는 네티즌의 반론글이 똑같이 다음아고라에 게재되면서 또한번 파문을 낳고 있다. 닉네임 'hydroyoon56'의 네티즌은 자신을 연구팀장이라 밝히며 "보안각서는 일반적 용역절차며 반대 논리 정답에 대한 요구는 받지 않았고 밀실 추진은 사실이 아니다"라고 해명했다.
25일 오후 3시 조회수 13만건을 넘기며 역시 관심의 대상이 됐다. 댓글반응도 3500여건. 네티즌들의 반응을 살펴보면 일단은 김 연구원에 대한 찬사와 맞물리면서 혹평 일색. 추천과 반대표 역시 오후 5시40분 현재 242대 9886으로 나와 반응이 좋지 않다. 댓글 중엔 "연구팀은 최선을 다하지 마시오, 그게 민심이오"란 웃지 못할 글까지 나와 실소케 했다.
그런데 이에 앞서 '글쓴이가 정말 연구팀장이 맞긴 하느냐'란 의심의 눈초리부터 확인된다. 원문에선 글쓴이의 신원을 확인할 길이 없는 것. 일부 보도에 공개된 팀장의 실명 중 '윤' 씨 성과 닉네임 중 'yoon'이 일치하긴 하나 이것만으로는 쉽게 연결지을 수가 없다.
이에 "신분을 밝혀라"(라잎코치 님), "팀장 맞나요? 알바가 설쳐서..."(온누리 님) 등 신원부터 의심하는 분위기다. "청와대 소속", "알바 팀장?" 등 추측도 다양하다.
일단 내용은 당일 국토해양부에서 나온 해명보도자료와 동일하다. 해명 자료를 보면 "반대논리에 정답을 내놓으라 강요한 적 없다", "보안각서는 모든 연구용역에 대해 시행하는 절차", "비밀리에 밀실 추진 주장은 근거가 없다"가 주 내용으로 윗 글과 그대로 일치한다. 만일 해명보도가 공개된 후 등록된 글이라면 연구원과 무관한 이가 이를 옮겨적더라도 이상할 게 없어 더 의심스러울 수 밖에 없다.
그러나 게시글은 보도자료보다 앞서 나왔다. 국토해양부 보도자료가 홈페이지에 등록된 시각은 24일 오후 6시 30분 이후. 반면 저 네티즌의 게시글은 원문을 비롯 아고라내 검색에서도 확인이 여의치 않아 자세한 시각은 확인이 되지 않는다. 대신 해당 글을 발빠르게 스크랩한 일부 카페 및 블로그의 등록물 시간대를 통해 해명 보도보다 한발 앞선 게시물임을 확인할 수 있었다. 게시자가 실제로 팀장 내지 관련인이며 동시에 국토해양부 해명자료 작성에 관여했을 가능성을 생각할 수 있는 부분이다.
일부 네티즌은 정부 측 해명을 다룬 일부 보도에 연구용역 팀장으로 소개된 윤석영 한국건설기술연구원 정책연구실장을 게시자로 추측했다. 팀장 직함은 물론 닉네임 중 'yoon' 역시 추측의 근거다. 그러나 이것만으로는 쉽게 연결지을 수가 없어 직접 전화 통화 연결을 시도.
확인 결과, 윤석영 정책연구실장의 글이 맞았다. 25일 오후 기자와의 통화에서 윤석영 실장은 "현재 아고라에 '연구팀장'으로 올라 있는 글을 작성한 것이 본인 맞느냐"란 질문에 "그렇다, 내가 직접 작성한 글이다"라고 밝혔다. 윤 팀장은 작성글을 통해 김이태 연구원에 "연구과제 팀원이 그간 어려운 입장에 있었다면 정말 안타깝게 생각하며 그가 담당한 수질분야는 정책적 판단을 할 수 없어 연구팀장으로서 가슴아프게 생각한다"라 밝히고 있다.
한편 윤 팀장을 비롯 우효섭 부원장(원장 직무대행), 권진봉 건설수자원정책실장 등이 참석한 24일 국토해양부와 한국건설기술연구원의 해명 브리핑에서도 김이태 연구원과 여론 반응에 대해 조심스런 반응이 나왔다. 현재 네티즌들의 관심 대상에 오른 김이태 연구원의 처벌 여부에 대해 그들은 "연구 중간 성과의 유출이라면 처벌 대상이 되겠으나 이번 건은 그런 대상이 아니기에 내부 처벌대상으로 생각치 않으며 월요일 출근시 논의해 불편이 있으면 연구가 원활하도록 노력할 것"이라 밝혔다.
<뉴스보이> 권근택 기자
newsboy.kr
